北宋大法官 第464节 (第3/6页)

啊！

    可他们心里却都在嘀咕，是不是并不重要，重要的是，他这话是有质疑皇权的嫌疑，你就由着他这么说下去？

    这些大臣心里惶恐不安，但那些学生个个都是初生牛犊不怕虎，他们到底未有体验过文字狱的威力，这有什么不能说得，已经完全投入到与张斐的辩论之中。

    上官均就直接问道：“昏君贪官与法制之法有何关系？”

    “当然有关系，而且非常密切，让我们先来梳理一下。”

    张斐来到木板前面，一边在上面写着“法家之法”，一边言道：“我方才已经说明，法家之法，是君主、大臣统治、治理国家的方法。”

    然后又在下面写到法制之法，言道：“而法制之法，是一种捍卫个人权益的广泛共识。而当二者利益相触碰时，在昏君、贪官手里，往往就是法家之法赢，你们想想看，他们是不是肆无忌惮地去破坏法制之法？更直白来说，就是随意侵占他人的正当权益。而在明君贤臣手中，往往就是法制之法赢。是不是这么个道理？”

    蔡卞道：“道理虽是如此，但这也只能说明因人而异。”

    张斐笑着点点头：“不错，就是因人而异。那么再看看法制之法的定义，捍卫个人正当权益的共识，就此理而言，这都已经是客观存在的，但是却要因人而异，你说是法家之法大，还是法制之法大？”

    司马光、王安石等人皆是稍稍点头。

    他们不是赞成张斐这话，而是理解张斐所言。

    法制之法是客观存在的，因人而异，无论对错好坏，都是纯粹的主观。