分卷阅读535 (第4/4页)

之后，华夏方面还是拒绝了美方有关减缓目前华夏国内电动车补贴力度和普及速度，来换取美方在关税方面的妥协。消息传出来之后，民众的评论是有褒有贬。支持的一方认为美国人用关税来挟持华夏并迫使华夏修改国内政策的做法太粗暴；反对的一方则认为国际政治本来就是互相妥协，如今华夏的强硬等于给了美方征收惩罚性关税的借口，不利于华夏的出口并会在日后影响华夏经济的发展。

    说来有趣，随着事情的发酵，支持方的赞同数越来越少，反倒是反对方的赞同数越来越多。其实细细分析下，也很容易理解了。曾经有个传媒学家说过，在网络上，除非事件涉及到读者的自身利益，否则娱乐新闻永远比政治新闻受关注。同样的，切身利益才是决定读者投票的根本动力，无关立场与是非。因为反对方祭出的反对理由是“损害国内经济”，而这一条正好踩中了所有读者的关心点。

    国内经济受损就意味着大家的荷包受损，因而大家就天然地选择赞同“反对方”的观点。觉得在电力推广和电动车普及上妥协一下又怎么了？所谓的能源结构升级和能源战略安全等等名词听上去实在是太遥远，远远不及“损害国内经济”这六个字啊。正由于这种感同身受的人忽然多了起来，让反对方觉得自己似乎站在民意的制高点，于是媒体上的反对意见忽然多了起来。再加上某些别有用心人士的推动，似乎反对电动车的推广成了一种“政治正确”，这种反对潮也的确对某些人造成了极大的压力。

    “我们在我们自己的国家推广电动车关美国什么事？”就在大家都对华夏的电动车普及政策产生质疑