北宋大法官 第487节 (第2/6页)

没有入室，我只是在树上采摘了一片叶子，虽然我是故意的，但这会国家造成多大的伤害吗？可是国家却要判我一个月徭役，这算不算是国家侵犯我个人的正当权益？

    如果是我，我肯定会想，你就是找个理由，让我给国家免费干活呗。如果刑罚都这么定的话，必然是会出现暴政的，王大学士根本不需要针对差役法变法，只要将汴河大街修窄一点，边上放上几亩田地，天天就抓人服役，全都是免费的，且有法可依。”

    司马光、吕公著他们是频频点头，一种豁然开朗的感觉是油然而生。

    他们的思维还是传统的统治思维，在重典还是轻刑上面，其实都是针对统治。

    没有想过从个人利益去反推。

    但法制之法就给出一个答案，重典是一定会衍生出暴政来，直接一杆子捅到底。

    张斐又道：“水能载舟，亦能覆舟；得道者多助，失道者寡助。这都充分说明国家君主利益和个人利益是息息相关的。

    我们之前就说过，法家之法是采取最简单的手段，法制之法相对而言，就是比较难的。因为你首先要区分个人利益和国家君主利益，同时在许多重合的部分，比如盗窃一片桑叶，也是盗窃，到底是划在哪边。你们就得想清楚，是属国家利益，还是个人利益，亦或者都算。”

    第三百六十五章 欠债还钱

    “原来如此！”

    富弼似有所悟地点点头，嘴里也是喃喃自语着。

    其实他之前就已经悟道，宋刑统是有别于法制之法的，那么以法制之法来立法，该怎么立？