北宋大法官 第464节 (第1/6页)

    张斐是哭笑不得，又道：“首先，这应该属于儒家之法，法家是不会这么规定的。其次，这还得看什么官署颁布的，如果是官家的赦令，并且还写入疏议中，那就是法制之法，因为这条规定里面，它是有着许多先决条件的，基于这些条件，这其实也算是一种自我保护意识，也算是一种常识，毕竟这人命关天，包子没了，还可以再做，人死了就真没了。

    当然，如果真的要对此立法，那又是非常复杂的，因为这里面得很多判定，是非常难以取证的，故此朝廷不太可能会这么做，而这也是我们学习律学原因之一。

    但如果只是政事堂针对某个特殊的地区，或者针对某个特殊的时段颁布这条法令，那就是法家之法。”

    上官均突然问道：“如果法家之法遇到法制之法，该以谁为先？”

    大家一怔。

    这个问题令许多人都陷入沉思中。

    张斐不答反问道：“假如政事堂在东京颁布快要饿死了，抢劫不违法的这条规定，你又是一个司法官员，遇到这个案子，你会怎么判？”

    上官均凝眉思索半响，道：“我我估计也不会追究其责任。”

    张斐道：“那被抢者怎么办？”

    上官均道：“我会以官府的名义赔偿他。”

    张斐道：“可政事堂并未规定一定要赔偿。”

    上官均道：“可若是如此，今后谁也不敢在街上卖包子。”

    张斐笑着点点头：“不追求其责任，代表着责任是存在的，补偿受害者的损失，这是责任的转移，而这一切的原因，都是源于法制之法，