第247章 (第1/3页)

    “在法定意义上，因果关系分为民法和刑法！”

    “在民法上，因果关系指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间的关系，而在这件案子里，我们追逐抢劫犯，没有违反任何民事义务。”

    在司法的扩充解释里。

    其实详细规定了民法和刑法上的因果关系，以作为量刑和定罪的指导。

    就比如说民法上，要求造成了损害结果的原因……

    必须要是消极的、违反民事义务的行为。

    而民事义务，包括法条上规定的、合同上规定的、道德层面约定俗成的等等。

    这些条文颇为枯燥。

    若是该行为是积极向上的，道德所鼓励的，便不可以简单将其定义为因果关系。

    也就是说……

    从民法上来说，这段因果关系，在民事上，是不支持的。

    “按照民法，我们追逐的行为，理论上不会造成任何消极、违背道德的后果，因果关系自然不构成！”

    秦牧深吸了一口气。

    继续说道：“在刑法上，因果关系指的是人的社会危害行为同危害结果之间的关系。”

    “我想请问下原告方，我和梁成斌只是在街上跑步，这个行为可曾危害到了其他人？”

    这一句反问。

    再次把原翠莲说的哑口无言。

    她完全没想到，对方的口才这么好。

    才说到第三点，就把她起诉的内容驳斥了大半。

    关键……

    说的还都是她听不懂的。

    “第四点，你说我们无忏悔之心，这点更是无稽之谈！”

    秦牧没有停顿。

    趁着势头，继续驳斥：“在事发之后，肇事司机华立，并未逃逸，当即拨打了110和120报警电话。”