第608章 看画 (第1/4页)

    我看字画的习惯跟大多数字画鉴定方面的专家学者不一样！

    他们看的是画本身，什么风格、筋骨，什么技法、特色。

    当然，这些我自然也是会看的。

    但，这些不是关键。

    因为这些都太主观，如果仅仅凭借画的风格或者技法特色去鉴定一幅字画的真假。

    那必然会错过太多真品，可惜！

    也会被很多高级仿品蒙蔽，可恶！

    我，是从一个做旧师的角度看字画。

    看客观事物的真假。

    比如，材料的真假，到代与否。

    其次，再看画面本身，时间线是否符合。

    最后，再看所谓的风格，技法。

    其实，如果前两者都没问题，大致上所谓风格就可以不用看了。

    当然了，也不排除一种特殊的赝品。

    那就是同时代的伪作。

    什么意思？

    就是比如唐伯虎，他在世的时候，别人就临摹了他的字画了，而且临摹的还特别好。

    如果流传至今，那无论是材料还是时间线都没有问题。

    这种，就很难进行鉴定了。

    眼前这幅唐伯虎的《一剪梅》，我先从破破烂烂的装裱看起。

    看每一块布料、宣纸、木杆，甚至装裱用的浆糊。

    我用高倍放大镜仔仔细细的研究着。

    说实话，都很到代。

    材料没问题，那就再回到画面上来。

    先看时间线。

    时间线除了材料本身的时间线外，就是看画面上留下的绘画和书法，以及款识用印，甚至绘画技法等等是不是存在时间线矛盾的地方。

    比如，一方乾隆八年的印出现在康熙时期的字画上，这就不对了。