第六百六十七章 风口浪尖 (第4/5页)

上海迪斯尼签订的协议比香港协议有过之，无不及。而且美国迪斯尼不但43%股权与斥资规模不相称，还要收取抽取7%的品牌费；还有管理费、坐享精品收益等。“米老鼠”实际坐收上海迪斯尼超过一半以上的利润！这简直匪夷所思。

    因此，我们想问一句，上海修建迪斯尼，真的有必要么？尤其现在动漫娱乐产业是朝阳产业，全世界年产值约5000亿美金，中国更是新兴的动漫娱乐产业市场，未来几年每年的动满娱乐产业产值将在500亿美元左右，有什么理由，将中国的这个市场拱手让给外国人？

    而且香港迪斯尼投入巨资，却年年亏损，但迪斯尼公司却厚颜无耻的将其归咎于香港迪斯尼规模太小，投入太少。但看看香港本土公园“海洋公园”，其规模（比迪斯尼小10公顷）和投入（仅为香港迪斯尼1/6）远远低于香港迪斯尼，但过去一年接待的旅客人数却比香港迪斯尼整整多了70万人。

    因此上海迪斯尼根本没有修建的必要。何况，从来没有一个国家重复修建两座迪斯尼乐园。最后，赚钱的只会是美国迪斯尼公司，而不是上海迪斯尼乐园投资方。

    《凤凰卫视》的这番发言，彻底将矛盾激化，国内外各家媒体还有网友专家吵成一团。

    《解放日报》声称——世界上没有永远流行的玩具(包括米老鼠)，喜新厌旧是娱乐项目的铁律！上海方面实在没必要斥资240亿人民币修建迪斯尼乐园。尤其在上海这个寸土寸金的地方耗费大量土地来修建“迪斯尼乐园”。就目前来看，全球美国本土之外的迪斯尼乐园，无论是巴黎迪斯尼，香港迪斯尼，都处于绝对亏损状态，尤其巴黎迪斯尼乐园，斥资440亿美元，到目前，其盈利还遥遥无期。只有东京迪斯尼赚钱，但其旅游人数，却每年呈下