第548节 (第1/4页)

    另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方。

    举个例子。

    就像经典物理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在流水速度远小于光速的时候适用。

    当速度接近光速的时候、当u/c不能再忽略时，使用部分曳引假说就会得出错误的结论。

    而狭义相对论的结果依然是正确的。

    也就菲涅尔的理论能解释的东西，相对论能解释。

    它不能解释的东西，相对论还能解释。

    这才是一个更好的理论应该有的样子。

    诚然。

    无论是广义还是狭义相对论，目前确实都存在一些难以解释的地方。

    或者说理论上的要害处。

    比如大一统理论如果出现，相对论大概率会和经典物理一样，沦为某种情景下的近似和特定解。

    甚至可以这样说。

    五百年后要是人类还没灭亡，相对论99％会被某个新理论取代。

    但那是五百年后，不是现在。

    每个时期有每个时期的理论支撑，现在的人类连火星都登不上去呢，就去准备换个理论工具了？

    这不搞笑吗？

    眼界和现实，这是两码事。

    就目前来说，相对论依旧是个最适合当下的最优解。

    如今的科学界之所以会选择相对论，并不是因为相对论是真理，是绝对正确、不容置疑的金科玉律。

    而是因为相对论是我们目前描述宇宙的理论里精度最高、适用范围最广、跟各种可观测的实验符合得也非常好、理论内部也非常自洽的理论。

    例如眼下的qed已经被证实到小数点后第七位，广相甚至已经在gps上应用了。

    可惜某些民科全然不管这些。